Существует две классических противоположных позиции. Одну из них – «Время – деньги» – высказал в свое время Бенджамин Франклин. Вторая говорит о том, что деньги – это мусор и нужно жить сегодняшним днем. Я не буду говорить, что истина – где-то посредине. Я считаю, что в разных ситуациях нужно оперировать разными позициями в чистом виде.
Позиция первая:Время – деньги!
Что же имел в виду Бенджамин Франклин, утверждая, что «Время – деньги»? Позволю себе процитировать классика, потому как лучше оригинала не скажешь:
Помни, что время — деньги; тот, кто мог бы ежедневно зарабатывать по десять шиллингов и тем не менее полдня гуляет или лентяйничает дома, должен — если он расходует на себя всего только шесть пенсов — учесть не только этот расход, но считать, что он истратил или, вернее, выбросил сверх того еще пять шиллингов.
Помни, что кредит — деньги. Тот, кто оставляет у меня еще на некоторое время свои деньги, после того как я должен был вернуть их ему, дарит мне проценты или столько, сколько я могу выручить с их помощью за это время. А это может составить значительную сумму, если у человека хороший и обширный кредит и если он умело пользуется им.
Помни, что деньги по природе своей плодоносны и способны порождать новые деньги. Деньги могут родить деньги, их отпрыски могут породить еще больше и так далее. Пять шиллингов, пущенные в оборот, дают шесть, а если эти последние опять пустить в оборот, будет семь шиллингов три пенса и так далее, пока не получится сто фунтов. Чем больше у тебя денег, тем больше порождают они в обороте, так что прибыль растет все быстрее и быстрее. Тот, кто убивает супоросную свинью, уничтожает все ее потомство до тысячного ее члена. Тот, кто изводит одну монету в пять шиллингов, убивает все. что она могла бы произвести: целые колонны фунтов.
Остерегайся считать своей собственностью все, что ты имеешь, и жить сообразно с этим. В этот самообман впадают многие люди, имеющие кредит. Чтобы избегнуть этого, веди точный счет своим расходам и доходам. Если ты дашь себе труд обращать внимание на все мелочи, то это будет иметь следующий хороший результат: ты установишь, сколь ничтожные издержки вырастают в огромные суммы, и обнаружишь, что можно было бы сберечь в прошлом и что можно будет сберечь в будущем.
За 6 фунтов годового процента ты можешь получить в пользование 100 фунтов, если только ты известен как человек умный и честный. Кто зря тратит 4 пенса в день, тот в год тратит бесплодно 6 фунтов, а это — плата за право пользования 100 фунтами. Кто ежедневно тратит часть своего времени стоимостью в 4 пенса — пусть это будет всего несколько минут,— тот теряет в общей сумме дней возможность использовать 100 фунтов в течение года.
Тот, кто бесплодно растрачивает время стоимостью в 5 шиллингов, теряет 5 шиллингов и мог бы с тем же успехом бросить их в море. Тот, кто потерял 5 шиллингов, утратил не только эту сумму, но и всю прибыль, которая могла быть получена, если вложить эти деньги в дело,— что к тому времени, когда молодой человек состарится, могло бы обратиться в значительную сумму.
Наряду с достаточно очевидными тезисами, в этих словах просматривается некоторая параноидальность. Хотя, на самом деле, это слова своего времени – эпохи раннего капитализма.
Позиция вторая:Живи и наслаждайся сегодняшним днем!
Вторая позиция говорит о том, что деньги не цель – а средство (получения благ, удовольствия, удовлетворения). С одной стороны, чем больше денег – тем больше и дороже блага можно получить. Но с другой – можно довольствоваться тем, что имеешь, и наслаждаться своим выходом из бесконечной ежедневной гонки за деньгами. Жить сегодняшним днем, считать, что всех денег не заработаешь, и быть счастливым.
Как использовать оба подхода
Практика оперирования обеими позициями заключается в следующем. Определите для себя, какие сферы жизни, какие статьи расходов и доходов должны (могут быть) под постоянным контролем. И относитесь к ним с «прагматичной жадностью». К оставшимся статьям расходов предлагаю относиться с «контролируемой расточительностью».
Приведу несколько примеров.
Ваш ребенок подхватил ОРЗ и лежит дома с температурой. Конечно же, вопрос о том, чтобы экономить на лекарствах, в этом случае не стоит: вы без раздумий покупаете хорошее жаропонижающее, можете потратить приличное количество времени и бензина на поиски в аптеках качественных импортных противовирусных препаратов, а не «размениваетесь» на отечественные и т.д. Это я называю «контролируемой расточительностью». С другой стороны, Вы не заливаете в авто дорогой бензин марки «Премиум» – льете обычный 95-тый да и, зачастую, где придется. Такой подход я назвал «прагматичной жадностью».
Как правило, вы не ходите в бары и рестораны, обеды на работу предпочитаете брать из дома, а к ужину возвращаетесь домой. Причин у такого поведения может быть несколько, одна из них – «прагматичная жадность». Но если вы едете в отпуск отдыхать – то практически каждый вечер посещаете подобные заведении, иной раз, вместо оплаченного по путевке обеда в столовой можете плотно перекусить в одном из кафе на набережной. Вы отдыхаете, вы ни в чем себе не отказываете – вы к этому готовились заранее, в течение нескольких месяцев откладывая деньги, и нормально, что ведете себя с «контролируемой расточительностью».
Примеры показывают, что в одном и том же бюджете – даже по одной статье расходов – могут свободно уживаться расходы как «прагматично жадные», так и «контролируемо расточительные».
Такой подход развязывает руки. Оказывается, нет необходимости экономить всегда и на всем: на проезде, на развлечениях, и в тоже время, бездумно потратив где-то лишнюю сотню – затягивать пояса. Достаточно просто определить, когда (по отношению к каким расходам) вы будете вести себя как прагматичный жадина, а когда – как контролируемый расточитель, и следовать этому разделению.
К слову, не обязательно это разделение должно соответствовать категориям расходов. Например, «здоровье» и «еда» – расточитель, а «авто», «развлечения» – жадина. Иногда это разделение может быть ситуативным. Как, например, в ситуации с отпуском, когда вы временно позволяете себе несвойственные для обычной жизни вольности.
Еще одно интересное применение такого подхода может быть в следующем. Практика показывает, что среднестатистическая женщина тратит деньги гораздо быстрее чем среднестатистической мужчина 
. Эту особенность можно «загнать» в описанную выше концепцию, планируя расходы супруги как, в большей части, расходы «контролируемого расточителя». А в противовес ей перестроить расходы супруга – в расходы «прагматичного жадины».
Возможно, мы попробуем реализовать в «Домашних Финансах – Home.Finance.Ua» эту концепцию в каком-то виде. Ведь, как сказал Кант: «Теория без практики мертва»